Where is the web going?

Some time ago I began using Google Reader to stay up-to-date with stuff. By stuff I mean blogs from friends, news from several sites, updates from scientific publications, lolcats/loldogs, and so on. Basically, everything.

That brings to mind something very odd that's been happening to the internet. People don't have to go to websites to get information from them.

In a way that's a good thing, because it makes it clear that content is more important than looks, since you don't need to care about the looks on a particular page to read from it if you find it interesting. Also, it means that you don't have to wade through all the ads that keep popping up everywhere you go. And, most importantly, it means having everything you want in the same place; no need to visit every single page that might have something interesting.

However, that keeps me thinking: what is the future of web sites?

If everyone starts using feed readers to retrieve stuff from websites, what's the point of keeping up ads, or even of working out a pleasing look?

See this blog, for instance; how many people visit here to see if there's something new? How many of them just leave it to the feed aggregator to check the rss feed and download new content? Am I just wasting time when I am looking for another template and adapting it?

Personally I believe that the layout of a website is an integral part of its content, and as such it affects the way whatever is on the page is seen. When I'm reading my feeds and I find something that's interesting - not just plain interesting, but above-the-normal-interesting - I load it on another tab.

I'm not sure what's the answer to the question in the title. Personally, I like to see a well-made website, so I can just hope they don't get killed by rss.

Read More

Sobre Stoa, censura e falta de noção

O Stoa acabou. Certamente isso não é oficial, mas na prática duvido que alguém vá levar esse site a sério.

Um colaborador do portal postou uma piada no dia 1º de abril a respeito de uma hipotética conversa entre a reitora e o governador a respeito da privatização da USP.

Aparentemente as coisas tomaram uma proporção ligeiramente fora de controle. Não sei dos detalhes da história, porque honestamente não tenho o hábito de freqüentar o Stoa todo dia. Simpatizava com o conceito do site, de criar uma "rede social da USP" e, assim, procurar integrar as pessoas que fazem parte da Universidade.

Aparentemente, no entanto, algumas pessoas não compreendem o conceito de piada. Nem o conceito de noção.

Depois de muita repercussão, o autor do tal post foi afastado da equipe do Stoa e teve sua conta no sistema apagada. Foi, também, obrigado a escrever uma mensagem de desculpas, esclarecendo o mal entendido - coisa que, aliás, foi feita também pela equipe do site. Tudo isso porque esse post, essa brincadeira, foi considerado como uma ofensa séria, uma acusação contra a pessoa da reitora.

Bullshit.

Para ser perfeitamente honesto, embora a idéia por trás do Stoa fosse muito boa, nunca gostei da maneira como o site era administrado. A diversidade de opiniões nunca foi incentivada, mas reprimida. A esquerdofrenia floresceu ali, e pessoas intransigentes e ignorantes ganharam um lugar para suas opiniões.

Mesmo assim, a punição imposta ao autor do post é injusta e desproporcional. A reitora aparenta não ter a noção de humor, e é incapaz de compreender a intenção humorística original do post. Não apenas isso, mas, mesmo que o Stoa fosse um espaço mantido pela USP, e mesmo que o autor fosse colaborador do projeto, o espaço fornecido para blogs no Stoa é um espaço pessoal, e como tal não deveria ser alvo de retaliações de nenhum tipo. Da última vez que chequei, ainda estávamos num país que respeitava o livre direito de opinião e de expressão. Mesmo que a Constituição seja ligeiramente inconsistente com a Declaração Universal dos Direitos Humanos.

Esse evento mostra a real fragilidade de iniciativas como o Stoa, e mostra o quão verdadeiramente retrógrada e autoritária é a administração universitária USPiana. A tradição estraga os princípios éticos que deveriam reger esta Universidade. Não é a primeira ocasião em que esse tipo de conduta irresponsável denigre ainda mais a já combalida moral da suposta maior universidade do Brasil.

Nunca antes eu tinha considerado abandonar o Stoa. Apesar da presença de microcéfalos, esquerdofrênicos e paranóicos, para ser honesto eu me divertia distorcendo as idéias fracas e argumentos vazios que tentavam jogar na minha direção. Agora, depois dessa demonstração de ignorância, truculência, niilismo e anti-democracia, desisto do Stoa. Não vejo motivo para continuar fazendo parte de um portal que não oferece o que se propõe a fazê-lo. 

O que, sinceramente, é uma pena, pois apesar de tudo, o Stoa era um símbolo de que a esperança ainda existia para a USP.

Read More

I am...

...tired.

Read More